실전 AI 동영상 가이드
AI 비디오 모델 비교
VidVid의 비디오 모델 15종을 작업별·입력 방식별·실제 크레딧 소모로 비교합니다. 테스트 방식과 평가 항목, 근거 공백까지 밝히고 근거 없는 '최고 모델' 결론은 내리지 않습니다.
VidVid로 만들기'최고의 AI 영상 생성기’를 내세우는 페이지 대부분은 검증하지 않은 결론을 냅니다. 프롬프트도, 입력 이미지도, 길이도, 해상도도 고정하지 않은 채 나열하고, 서로 다른 테스트 결과를 순위라고 부릅니다.
이 페이지는 다릅니다. 작업별 판단표, 게시된 크레딧 소모, 사용하는 평가 항목, 그리고 실제로 돌릴 테스트 카드 3장을 제공합니다. 대조 테스트가 끝나지 않은 부분은 추측으로 메우지 않고 '미실시’로 적습니다. 먼저 표로 후보를 좁히고 카드를 직접 돌리세요.
작업별 고르는 법
| 필요한 것 | 먼저 시도 | 이유 |
|---|---|---|
| 저렴한 콘셉트 대량 테스트 | Wan 3.0, Pruna P-Video | 게시된 1회 소모가 가장 적음 |
| 긴 서사 비트 | Seedance 2.5 | 4~30초와 여러 화면비 지원 |
| 정밀한 카메라워크 | Kling 3.0 Turbo | 액션·카메라 제어에 강점 |
| 최고 품질 본편 | Veo 3.1 Fast, Sora 2 | 샷 하나가 작품을 떠받칠 때 |
| 기존 스틸을 저렴하게 움직이기 | Framepack, Cosmos 3 Super | 이미지 기반 저비용 |
| 참조 이미지와의 연속성 | FLUX 3 Video, HappyHorse 1.0 | 레퍼런스 구동으로 원본 유지 |
| 분위기와 유려한 움직임 | Luma Ray 3.2 | 움직임 연속성과 공기감 |
| 스타일라이즈·이펙트 | PixVerse 5.6 | 리얼리즘보다 스타일 우선 |
| 생성 시 오디오 | Pruna P-Video, Gemini Omni Flash | 오디오 지원으로 게시 |
| 한 콘셉트로 멀티 포맷 | Seedance 2.5, Vidu Q3 | 화면비·포맷 지원이 넓음 |
게시 크레딧 비교
아래 수치는 2026-09-21 기준 VidVid 요금 페이지 게시 구성 예시입니다. 같은 구성일 때만 비교 가능합니다.
| 모델 | 게시된 강점 | 입력 | 구성 예시 | 크레딧 |
|---|---|---|---|---|
| Pruna P-Video | 저비용 오디오 포함 영상 | 텍스트→비디오, 이미지→비디오 | 1s · 720p | 4 |
| Cosmos 3 Super | 효율적인 이미지 애니메이션 | 이미지→비디오 | 1s · native | 10 |
| Vidu Q3 | 길이·포맷 유연 | 텍스트→비디오, 이미지→비디오 | 1s · 540p | 14 |
| Framepack | 긴 이미지 애니메이션 | 이미지→비디오 | 2s · 720p | 14 |
| Grok Imagine v1.5 Text | 빠르고 사실적인 텍스트→비디오 | 텍스트→비디오 | 1s · 480p | 16 |
| Grok Imagine v1.5 Image | 참조 이미지 중심의 이미지→비디오 | 이미지→비디오 | 1s · 480p | 18 |
| MiniMax H3 | 임팩트 있는 짧은 시네마 영상 | 텍스트→비디오, 이미지→비디오 | 3s · 480p | 24 |
| Wan 3.0 | 시네마틱한 움직임, 서사성 | 텍스트→비디오, 이미지→비디오 | 2s · 480p | 28 |
| Kling 3.0 Turbo | 액션과 카메라 제어 | 텍스트→비디오, 이미지→비디오 | 3s · 720p | 68 |
| Gemini Omni Flash Text | 네이티브 오디오 포함 텍스트→비디오 | 텍스트→비디오 | 3s · native | 78 |
| Sora 2 | 고품질 시네마틱 텍스트→비디오 | 텍스트→비디오 | 4s · 720p | 80 |
| Gemini Omni Flash Image | 네이티브 오디오 포함 이미지→비디오 | 이미지→비디오 | 3s · native | 84 |
| HappyHorse 1.0 | 프롬프트·레퍼런스 구동 | 텍스트→비디오, 이미지→비디오 | 3s · 720p | 84 |
| PixVerse 5.6 | 스타일라이즈·시각 효과 | 텍스트→비디오, 이미지→비디오 | 5s · 360p | 90 |
| Luma Ray 3.2 | 유려한 움직임, 분위기 있는 장면 | 텍스트→비디오, 이미지→비디오 | 5s · 540p | 100 |
| Seedance 2.5 | 인물 동작, 광고, 소셜 클립 | 텍스트/이미지/비디오, 연장 | 4s · 480p | 144 |
| FLUX 3 Video | 이미지 기반 연속성 | 이미지→비디오 | 5s · 720p | 170 |
| Veo 3.1 Fast | 고충실 시네마틱 | 텍스트→비디오, 이미지→비디오 | 4s · 720p | 240 |
크레딧은 사이트 내 사용 단위이며 금전적 가치가 아닙니다. 생성 전에 정확한 소모가 표시됩니다. 요금 보기
판단을 바꾸는 능력 차이
작업이 정해지면 가격보다 능력 차이가 큽니다.
- 입력 모드. 대부분 텍스트→비디오와 이미지→비디오를 지원합니다. Seedance 2.5는 비디오→비디오와 연장까지 지원해 기존 클립을 다시 만들기보다 반복 개선에 적합합니다.
- 길이 범위. Seedance 2.5는 4~30초. 다수 숏폼 모델은 2~5초가 가장 안정적입니다. 5초를 넘는 비트가 필요하면 먼저 모델 페이지를 확인하세요.
- 해상도와 화면비. Seedance 2.5는 480p/720p/1080p/4k와 16:9·9:16·1:1·4:3·3:4·21:9를 게시하고 있습니다. 납품 포맷을 약속하기 전에 현재 지원 목록을 확인하세요.
- 오디오. 일부 모델만 오디오 지원으로 게시되어 있습니다. 사운드를 납품에 포함한다면 사전 확인이 필요합니다.
우리의 테스트 방식
재현과 반론이 가능하도록 방식을 공개합니다.
- 입력 고정. 동일한 참조 이미지, 또는 동일한 텍스트 프롬프트를 모든 모델이 공유.
- 구성 고정. 모든 모델이 지원하는 범위에서 길이·해상도·화면비 통일.
- 평가표 고정. 피사체 충실도, 움직임 품질, 프롬프트 준수, 결함률, 납품 크기에서의 유용성 5개 항목.
- 비용 기록. 생성마다 실제 차감 크레딧과 소요 시간 기록.
- 미실시 공개. 돌리지 않은 것은 추측하지 않고 명시.
현재 상태: 평가표와 카드는 준비됐고 대조 테스트는 진행 중입니다. 완료된 출력·소요 시간·실제 차감 크레딧: 아직 실측하지 않았습니다. 참고용 공시 요율: Kling 3.0 Turbo 68 크레딧 (3s · 720p), HappyHorse 1.0 84 크레딧 (3s · 720p), Pruna P-Video 4 크레딧 (1s · 720p), Seedance 2.5 144 크레딧 (4s · 480p).
그 라운드가 공개되기 전까지 위 두 표는 '비용이 확인된 후보 목록’으로 다루고 순위로 보지 마세요.
10분에 돌릴 수 있는 카드 3장
카드 1 — 피사체 충실도. 동일 참조 이미지·길이·해상도로 후보 모델 3종 실행. 평가: 마지막 프레임에서 피사체가 같은 대상으로 읽히는가. 아직 실측하지 않았습니다. 참고용 공시 요율: Kling 3.0 Turbo 68 크레딧 (3s · 720p), HappyHorse 1.0 84 크레딧 (3s · 720p), Pruna P-Video 4 크레딧 (1s · 720p), Seedance 2.5 144 크레딧 (4s · 480p).
카드 2 — 움직임 품질. 동일 프롬프트·동일 구성. 평가: 움직임이 의도적이고 매끄러운가, 떨리며 표류하는가. 아직 실측하지 않았습니다. 참고용 공시 요율: Kling 3.0 Turbo 68 크레딧 (3s · 720p), HappyHorse 1.0 84 크레딧 (3s · 720p), Pruna P-Video 4 크레딧 (1s · 720p), Seedance 2.5 144 크레딧 (4s · 480p).
카드 3 — 사용 가능 샷당 비용. 동일 설정으로 모델별 3회. 평가: 쓸 만한 샷 하나에 몇 회가 걸렸는가. 예산을 정하는 숫자입니다. 아직 실측하지 않았습니다. 참고용 공시 요율: Kling 3.0 Turbo 68 크레딧 (3s · 720p), HappyHorse 1.0 84 크레딧 (3s · 720p), Pruna P-Video 4 크레딧 (1s · 720p), Seedance 2.5 144 크레딧 (4s · 480p).
모델을 바꾸면 달라지는 것은 절차가 아니라 비용과 결과입니다. 같은 샷을 이 가이드의 다른 모델로 돌릴 때: Kling 3.0 Turbo 68 크레딧 (3s · 720p), HappyHorse 1.0 84 크레딧 (3s · 720p), Pruna P-Video 4 크레딧 (1s · 720p), Seedance 2.5 144 크레딧 (4s · 480p). 실제로 달라지는 것은：Pruna P-Video는 이미 오디오를 갖춘 4 크레딧 프리뷰입니다；HappyHorse 1.0은 레퍼런스 구동 방식이라 이미지를 다시 해석하지 않고 그 이미지에서 출발합니다；Kling 3.0 Turbo는 카메라 컨트롤 전문 모델입니다；Seedance 2.5는 비용 대신 더 긴 재생 시간과 더 많은 출력 포맷을 얻습니다.
실측: MiniMax H3 768P 출력
지금까지 처음부터 끝까지 돌려본 유일한 모델입니다. 공식 API의 MiniMax H3 768P 생성 3건(이미지→비디오 1, 텍스트→비디오 2)이며 파일·프롬프트·설정을 공개해 수치를 검증할 수 있습니다. 다른 모델에도 같은 처리를 하기 전까지 모델 간 순위는 비워 둡니다.
실제로 보낸 프롬프트: A slow macro push-in on a matte ceramic object, realistic reflections, black studio background, premium commercial lighting, the object keeps its exact shape, no deformation, 5 seconds.
실제로 보낸 프롬프트: Vertical 9:16 product hook, energetic but controlled camera move, subject fully visible in the first second, bright accent colour, shallow depth of field, object shape stays fixed.
실제로 보낸 프롬프트: Extreme macro of a brushed metal surface, slow lateral camera move, reflected light crawling across the material, no distortion, commercial product photography look.
| 카드 | 모드 | 설정 | 출력 파일 | 제출 → 확보 |
|---|---|---|---|---|
| A | 이미지→비디오 | 5s · 768P | 1344×768, 24 fps, 5.2 s, 726 KB | 196 s |
| B | 텍스트→비디오 | 5s · 768P · 9:16 | 768×1344, 24 fps, 5.2 s, 1.0 MB | 117 s |
| C | 텍스트→비디오 | 4s · 768P · 1:1 | 768×768, 24 fps, 4.5 s, 341 KB | 83 s |
범위: 한 모델의 단발 3회입니다. VidVid 내부 크레딧 차감은 측정하지 않았고, 다른 모델의 소요 시간도 재지 않았으며, 출력 품질 점수도 매기지 않았습니다(품질은 사람의 판단입니다). VidVid의 H3 공시 예시는 24 크레딧(3s · 480p)이며 실제 값은 생성 버튼에서 확인하세요.
위 표의 다른 모델로 이 3건을 다시 돌려보세요: VidVid 스튜디오 열기. 같은 입력, 같은 프롬프트, 같은 768P.
비교를 무효화하는 가장 흔한 실수
길이나 해상도가 다른 상태에서의 비교입니다. 1s · 480p의 16크레딧은 4s · 720p의 80크레딧보다 ‘싼’ 것이 아니라 다른 상품입니다. 비용 비교 전에 길이·해상도·화면비를 맞추고 프롬프트도 동일하게 유지하세요.
다음 단계
- VidVid 제너레이터에서 자신의 참조 이미지로 카드 1을 돌리세요.
- 크레딧과 요금제 전체 그림: AI 영상 생성기 요금.
- 입력을 먼저 다듬기: AI 영상 프롬프트 가이드.
- 상품 영상: AI 상품 영상 생성기.
FAQ
어떤 AI 영상 모델이 최고인가요?
작업과 구성에 따라 다릅니다. 판단표로 2~3개로 좁힌 뒤 같은 프롬프트와 설정으로 돌려 채점하세요. 대조 비교 없이 단일 승자를 지목하는 페이지는 추측입니다.
모델 간 크레딧 차이가 큰 이유는?
게시된 구성 예시의 길이·해상도가 다르기 때문입니다. 비교 전에 구성을 맞추세요.
내보내지 않고 모델을 비교할 수 있나요?
가능합니다. 한 스튜디오에서 모델을 전환할 수 있고 생성 전에 정확한 소모가 표시되므로, 같은 프롬프트를 여러 모델에 돌려 그 자리에서 비교할 수 있습니다.
이 비교는 얼마나 자주 바뀌나요?
자주 바뀝니다. 모델 버전, 길이, 해상도, 크레딧 소모가 모두 움직입니다. 요금 수치의 날짜를 확인하고 예산 근거로 쓰기 전에 카드를 다시 돌리세요.
결제 전에 MiniMax H3 실제 결과물을 볼 수 있나요?
네. 이 페이지에 H3 실측 3건을 프롬프트·설정·MP4 파일까지 공개했습니다(768P, 4~5초, 제출 후 83~196초). 다른 모델은 공시 소모 예시만 제공하므로 같은 프롬프트로 한 번 돌려 내 소재에서 비교해 보세요.